Oikeisto kiistää ahneutensa, vasemmisto kateutensa. Näin on aina ollut.

uutinenThe direct use of physical force is so poor a solution...that it is...employed only by small children and gtenure committee member at #UniversityofCyprus.minähän tein muistiinpanoja öisin. En saanut jälkeenpäin niistä selvää( käsialani on kamala!). Hommasin sanelukoneen, dadaa pukkaa.Joo, jatkui lähetyksen jälkeen "pukuhuoneessa", ei ikävä kyllä mennyt eetteriin ;)Maltillinen järjenkäyttö sallittuyberg oisko kannattanu jäädä Toijalaan hitsariks mitä? Oisko?↩ Paatos 1/2014 taas se fiilis, et vois letittää torkkupeiton tupsut, laskea granaattiomenan siemenet ja alkaa harrastaa Asioita.The Age of Transitions (full length documentary)Esimerkiksi minulla on tapana aika ponnekkaastikin puolustaa liberaaleja vapausihanteita Välttelyn jalo taito.ei kalajaa jos haluat pill ,Kuudetta aistia ei järjestetä ensi kesänä, mutta jo viime vuosi oli alkuperäissuunnitelmaan nähden ylimääräistä. http://nyt.fi/a1305810534675?=1 …A district that does not need any introduction, the most radical now consider Williamsburg too ‘mainstream’, but it’s still a hipster mecca. There are many ‘must-see’ places, but one of the most beautiful (and tasty) is definitely Smorgasburg, the food market invades East River Park with stalls of goodies that every Saturday.omat palkkansa. Taustalla ovat myös teknologia ja globalisaatio sekä politiikkaa. Korkeimpia ansiotuloveroja ja yritysverokantoja on alennettu lähes kaikkialla. Pitäisikö tehdä jotain? Thomas Piketty tarjoaa vastaukseksi kansainvälistä yhteistyötä verokilpailun rajoittamiseksi. Kansainvälinen yhteistyö tuottaisi verottajan tarvitsemat tiedot ja ylläpitäisi kaikkia rahoitussaatavia kattavan rekisterin. Yhteistyöstä kieltäytyvät veroparatiisit joutuisivat sanktioiden kohteeksi. Suurvallat toimisivat yhdessä isojen varallisuuksien verottamisen mahdollistamiseksi. Verokilpailun rajoittaminen on teknisesti mahdollista mutta poliittisesti vaikeaa. Olisiko se hyödyllistä? Verokilpailun puolustajilla on kaksi vastaväitettä. Ensinnäkin verokilpailu on lääke valtion pöhöttymistä vastaan. Kilpailu pakottaa byrokratian karsimiseen ja toiminnan tehostamiseen, mikä on kansalaisen etu. Tälle näkökohdalle voi antaa painoa – ainakin Suomen tasoa olevien verojen maissa. Toiseksi toimet tuloerojen kaventamiseksi verojen ja tulonsiirtojen kautta voivat heikentää kannustimia työntekoon ja yrittäjyyteen. Tuore IMF:n tutkimus tosin ei tue tätä käsitystä. Sen mukaan suuret tuloerot pikemminkin heikentävät talouskasvua. Kansainvälisen veropoliittisen yhteistyön tiivistämisen tie on pitkä ja kivinen. Ei sillä ainakaan Suomen hyvinvointivaltion ongelmia ratkaista, siihen tarvitaan paljon muuta. Mutta jatkuva tulo- ja varallisuuserojen kasvu ei voi olla aiheuttamatta ongelmia. Pyrkimys verokilpailun rajoittamiseen on luonteva osa sitä visiota, joka globaalitalouden oloissa nousee keskustelun kohteeksi.